eΘέμις/Νομολογία/Παθητική νομιμοποίηση σε δίκη ανακοπής – Απόφ. 280/2017 VII Τμ. ΕλΣυν
Παθητική νομιμοποίηση σε δίκη ανακοπής – Απόφ. 280/2017 VII Τμ. ΕλΣυν
Στη διάταξη του άρθρου 28 παρ. 7 του ν. 2579/1998 (ΦΕΚ Α΄ 31), που έχει διατηρηθεί σε ισχύ και μετά την έναρξη ισχύος του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν. 2717/1999, κατά το άρθρο δεύτερο του Κώδικα), σύμφωνα με το άρθρο 285 παρ. 2 περίπτ. ζ΄ αυτού, ορίζεται ότι: «Στις περιπτώσεις, που υπηρεσίες του Δημοσίου, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του ν.δ. 356/1974 (ΦΕΚ Α΄ 190), επιμελούνται για την είσπραξη εσόδων άλλων νομικών προσώπων, υπέρ των οποίων εφαρμόζονται οι διατάξεις αυτές, στις σχετικές δίκες που δημιουργούνται, δε νομιμοποιείται να παρίσταται ως διάδικο το Δημόσιο, αλλά το ενδιαφερόμενο νομικό πρόσωπο».
Με την προπαρατεθείσα διάταξη ο Νομοθέτης αποσκοπεί στην άρση της υφιστάμενης στη νομολογία των δικαστηρίων αμφισβητήσεως σχετικά με το πρόσωπο που νομιμοποιείται παθητικώς ως διάδικος στις δίκες για την είσπραξη εσόδων άλλων, πλην του Δημοσίου, νομικών προσώπων. Ειδικότερα, η διάταξη αυτή εφαρμόζεται στις περιπτώσεις εκείνες, κατά τις οποίες από ειδικές διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας προβλέπεται ότι για την είσπραξη των απαιτήσεων των νομικών προσώπων δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις του ν.δ. 356/1974, οπότε η είσπραξη αυτών γίνεται με τη μεσολάβηση των αρμοδίων κατά περίπτωση Οικονομικών Υπηρεσιών του Δημοσίου, που ενεργούν ως εισπρακτικά όργανα των εν λόγω νομικών προσώπων, κινώντας τη διαδικασία διοικητικής εκτέλεσης, είτε διότι αυτά (τα νομικά πρόσωπα) δεν έχουν αυτοτελή υπηρεσία, είτε διότι πρόκειται για νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, χωρίς τα έσοδα αυτά να μετατρέπονται σε δημόσια έσοδα για το λόγο και μόνον ότι το Δημόσιο μεριμνά για την είσπραξή τους. Επομένως, στις σχετικές δίκες που ανοίγονται με την άσκηση της κατά το άρθρο 217 παρ. 1 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, οι οποίες τυγχάνουν εν προκειμένω αναλόγου εφαρμογής, ελλείψει σχετικών ρυθμίσεων στη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου (βλ. άρθρο 123 του π.δ. 1225/1981, όπως αυτό τροποποιήθηκε από το άρθρο 12 παρ. 2 του ν. 3472/2006) ανακοπής, ως διάδικος νομιμοποιείται παθητικώς το ενδιαφερόμενο κατά περίπτωση νομικό πρόσωπο για λογαριασμό του οποίου επισπεύδεται η διοικητική εκτέλεση προς ικανοποίηση της απαιτήσεως του και όχι το Δημόσιο, καθόσον δεν πρόκειται για την είσπραξη δικών του απαιτήσεων.
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 221 παρ. 2 και 45 του ίδιου Κώδικα, η αναγραφή του καθ’ ου η ανακοπή προσώπου δεν αποτελεί απαραίτητο στοιχείο του δικογράφου της ανακοπής (ΕΣ VII Τμ. …/2012, …/2008). Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 222 παρ. 1 και 128 παρ. 1 και 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, στους καθ’ ων στρέφεται η ανακοπή πρέπει να επιδίδεται, με επιμέλεια της Γραμματείας του αρμοδίου Τμήματος του Δικαστηρίου, αντίγραφο του δικογράφου της ανακοπής, καθώς και κλήση για παράσταση στην οικεία συζήτηση τουλάχιστον τριάντα (30) ημέρες πριν τη δικάσιμο. Τέλος, το π.δ. 1225/1981 «περί εκτελέσεως των περί Ελεγκτικού Συνεδρίου διατάξεων» (ΦΕΚ 304 Α΄) ορίζει, στο άρθρο 65, ότι: «1. Εάν τις των διαδίκων δεν εμφανισθή κατά την συζήτησιν, το δικαστήριον εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν εκλητεύθη νομίμως και εμπροθέσμως. 2. Εάν τις των διαδίκων δεν εκλητεύθη, ή δεν εκλητεύθη νομίμως και εμπροθέσμως, το δικαστήριον κηρύσσει απαράδεκτον την συζήτησιν, ορίζει νέαν τακτήν δικάσιμον, δι’ απλής σημειώσεως επί του πινακίου και διατάσσει την κατ’ αυτήν εγγραφήν της υποθέσεως και την νόμιμον κλήτευσιν των διαδίκων, …».
Η μη αναγραφή στο δικόγραφο της ανακοπής του νομικού προσώπου υπέρ του οποίου επισπεύδεται η εκτέλεση και κατά του οποίου στρέφεται η ανακοπή δεν καθιστά άκυρο το δικόγραφο αυτής.
Η μη αναγραφή στο δικόγραφο της ανακοπής του νομικού προσώπου υπέρ του οποίου επισπεύδεται η εκτέλεση και κατά του οποίου στρέφεται η ανακοπή δεν καθιστά άκυρο το δικόγραφο αυτής.
Ζητούνται Δικηγόρος και Ασκούμενος/η ΔικηγόροςΑΓΓΕΛΙΕΣ|March 24, 2026Δικηγορική εταιρεία στο Κολωνάκι αναζητά νέο Δικηγόρο και Ασκούμενος/η Δικηγόρο.Continue Reading
Ζητούνται Δικηγόρος και Ασκούμενος/η Δικηγόρος
Δικηγορική εταιρεία στο Κολωνάκι αναζητά νέο Δικηγόρο και Ασκούμενος/η Δικηγόρο.
«Μετανάστευση – Άσυλο – Ιθαγένεια: Υπό το πρίσμα των πρόσφατων Νομοθετικών εξελίξεων»ΕΙΔΗΣΕΟΓΡΑΦΙΑ|March 04, 2026«Μετανάστευση – Άσυλο – Ιθαγένεια: Υπό το πρίσμα των πρόσφατων Νομοθετικών εξελίξεων».Continue Reading
«Μετανάστευση – Άσυλο – Ιθαγένεια: Υπό το πρίσμα των πρόσφατων Νομοθετικών εξελίξεων»
«Μετανάστευση – Άσυλο – Ιθαγένεια: Υπό το πρίσμα των πρόσφατων Νομοθετικών εξελίξεων».
Νομική Σχολή ΕΚΠΑ: Ψηφιακό Νομικό Περιοδικό “The Art of Crime” (Τεύχος 15ο)ΕΙΔΗΣΕΟΓΡΑΦΙΑ|February 25, 2026Σας ενημερώνουμε ότι κυκλοφόρησε το 15ο Τεύχος του ψηφιακού νομικού περιοδικού “The Art of Crime” (theartofcrime.gr/nov-2025) που εκδίδεται από το Εργαστήριο Ποινικών και Εγκληματολογικών Ερευνών της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ.Continue Reading
Νομική Σχολή ΕΚΠΑ: Ψηφιακό Νομικό Περιοδικό “The Art of Crime” (Τεύχος 15ο)
Σας ενημερώνουμε ότι κυκλοφόρησε το 15ο Τεύχος του ψηφιακού νομικού περιοδικού “The Art of Crime” (theartofcrime.gr/nov-2025) που εκδίδεται από το Εργαστήριο Ποινικών και Εγκληματολογικών Ερευνών της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ.
Δελτίο Ενημέρωσης των επιστημονικών Εκδηλώσεων και Συνεδρίων που διοργανώνει η Ένωση Ελλήνων Νομικών e-Θέμις.
ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το σύστημα κινήτρων του Ν.Ο.Κ.ΕΙΔΗΣΕΟΓΡΑΦΙΑ|January 28, 2025Με τις 146, 147, 148, 149/2025 αποφάσεις της Ολομελείας κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι ο λόγος για τον οποίον οι οικείες διατάξεις κρίνονται αντισυνταγματικές στοιχεί προς παγία νομολογία του Δικαστηρίου, την οποία ο νομοθέτης δεν έλαβε υπόψη κατά τη θέσπιση του Ν.Ο.Κ. (ν. 4067/2012), προκειμένου να διαφυλάξει την αρχή της ασφάλειας δικαίου. Η αρχή αυτή υπηρετείται όταν η νομολογία των ανωτάτων Δικαστηρίων λαμβάνεται υπόψη κατά τη νομοθέτηση.
Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο έκρινε ότι τα αποτελέσματα της αντισυνταγματικότητας πρέπει να μην καταλάβουν τις οικοδομικές άδειες, των οποίων η υλοποίηση (οικοδομικές εργασίες) έχει αποδεδειγμένα αρχίσει έως και τις 11/12/2024, ημερομηνία κατά την οποία το Δικαστήριο, δια του Προέδρου, προέβη σε ανακοίνωση του περιεχομένου της παρούσας απόφασης.Continue Reading
ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το σύστημα κινήτρων του Ν.Ο.Κ.
Με τις 146, 147, 148, 149/2025 αποφάσεις της Ολομελείας κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι ο λόγος για τον οποίον οι οικείες διατάξεις κρίνονται αντισυνταγματικές στοιχεί προς παγία νομολογία του Δικαστηρίου, την οποία ο νομοθέτης δεν έλαβε υπόψη κατά τη θέσπιση του Ν.Ο.Κ. (ν. 4067/2012), προκειμένου να διαφυλάξει την αρχή της ασφάλειας δικαίου. Η αρχή αυτή υπηρετείται όταν η νομολογία των ανωτάτων Δικαστηρίων λαμβάνεται υπόψη κατά τη νομοθέτηση.
Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο έκρινε ότι τα αποτελέσματα της αντισυνταγματικότητας πρέπει να μην καταλάβουν τις οικοδομικές άδειες, των οποίων η υλοποίηση (οικοδομικές εργασίες) έχει αποδεδειγμένα αρχίσει έως και τις 11/12/2024, ημερομηνία κατά την οποία το Δικαστήριο, δια του Προέδρου, προέβη σε ανακοίνωση του περιεχομένου της παρούσας απόφασης.
ΣτΕ: Ειδική διοικητική διαδικασία χωριστή από την εκούσια δικαιοδοσία η εγγγραφή στο Εθνικό Μητρώο Υποψηφίων Θετών ΓονέωνΝΟΜΟΛΟΓΙΑ|July 05, 2023ΣτΕ 1154/2023 Δ΄ Τμ. 7μ.Continue Reading
ΣτΕ: Ειδική διοικητική διαδικασία χωριστή από την εκούσια δικαιοδοσία η εγγγραφή στο Εθνικό Μητρώο Υποψηφίων Θετών Γονέων
Προκηρύξεις, Διαγωνισμοί και Αγγελίες για δικηγόρους, ασκούμενους & νομικούς.
Σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, ιδίως των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας
Οι νόμοι που έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως
Για νομικούς & δικηγόρους από εκπαιδευτικούς φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.
Εκδηλώσεις Nομικού Eνδιαφέροντος από ποικίλους θεσμικούς Φορείς
Διεθνή Νομικά Νέα και Αρθρογραφία, Νομολογία ΕΔΔΑ και αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων
Ανακοινώσεις ΔΣΑ, δικαστικών ενώσεων, ανεξάρτητων αρχών, θεσμικών φορέων.
ΣΥΝΕΔΡΙΑ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ e-ΘΕΜΙΣ
Ο Κατάλογος Συνεδρίων και Εκδηλώσεων που έχει διοργανώσει η Ένωση Ελλήνων Νομικών
